Motorola y su dicotomía en plegables baratos: ¿Mejor el modelo RAZR 2022 del año pasado o el RAZR 40 de 2023?

Muchas son las compañías que apuestan por los smartphones plegables. Hemos visto la apuesta inicial de Samsung como un revulsivo en el mercado y los modelos Flip y Fold han marcado en gran medida dos líneas de diseño.

Motorola este año 2023 ha apostado por dos móviles tipo Flip, el modelo RAZR 40 Ultra y claro buque insignia y un modelo más modesto. Sin embargo, ¿cómo queda frente al modelo del año pasado?.

Tras analizar el modelo RAZR 40 con el Snapdragon 7 Gen1 y un diseño muy sencillo y elegante, con acabado en piel puedo decir que es un smartphone muy capaz, suficiente para la mayoría de personas, pero que, inevitablemente cae un par de escalones por detrás del RAZR 2022.

Esto hace que los 899 euros de precio de venta que tiene el RAZR 40 frente a los 699 euros de precio de liquidación que ha tenido el RAZR 2022 que costaba 1.199 euros en el lanzamiento, sea un punto cuando menos a tener en cuenta.

Ese precio de 699 euros era una oferta muy suculenta, y hoy día vemos precios que rondan los 890 euros en retail que todavía tienen unidades del modelo del año pasado.

Voy a desgranar las especificaciones y mis experiencias con ambos móviles para constatar si tanto ha cambiado o tanto mejora este nuevo modelo RAZR 40 como para gastar más dinero o prácticamente el mismo que el modelo del año pasado con procesador top de 2022 y pantalla externa 100% usable.

Año 2023: ¿Inflación o reduflación en móviles?

Este año 2023 ha llegado tintado de malas noticias en el plano económico, muchos fabricantes son los que han acabado repercutiendo una subida de precio en sus modelos. Motorola es de las pocas compañías que han mantenido muy próximo el precio de las renovaciones de sus gamas.

Samsung, por ejemplo, ha subido de 1.799 euros a 1.909 euros el Fold 5, una subida entendible cuando hay inflación de por medio, pero que casi se convierte en reduflación si nos paramos a pensar que es prácticamente el mismo móvil, mismas cámaras, batería, ligero cambio en diseño y actualización del procesador.

En el caso de Motorola, vemos como el desdoblar la línea de plegables entre el RAZR 40 y el RAZR 40 Ultra es un esfuerzo por llegar a los usuarios que esperan un dispositivo plegable top (1.199 euros) y los que quieren entrar en el mundo de los plegables por debajo sin pagar más de 900 euros.

En mi caso particular, veo clara la apuesta en el modelo Ultra, ya que por 1.199 euros es una apuesta muy capaz, potente e inteligente contra el Galaxy Flip 5 de Samsung de 1.209 euros. Ya que tiene características como carga rápida (cargador incluido) y una pantalla externa más usable que el modelo de la compañía surcoreana.

Sin embargo, veo el modelo RAZR 40 como una competencia clara contra la liquidación del modelo de Samsung del año pasado, Flip 4 que ronda los 850 euros actualmente. Es un modelo sin una pantalla externa realmente útil y en término de especificaciones se queda en gama media alta de este 2023.

Tanto es así que incluso su predecesor el RAZR 2022 se postula como competencia directa o lo que es lo mismo, como posible canibalización de dispositivos hasta que se acabe el stock del plegable top del año pasado de Motorola.

Modelo top del año pasado o modelo gama media premium de 2023

Esta pregunta es la típica que nos hacemos cuando sale algún móvil nuevo. Si en término de precio están igual, ¿cuál merece más la pena?

El modelo básico de este año tiene dos mejoras principales frente al modelo del año pasado. La pantalla interior es algo más grande, aunque crece en formato más panorámico y una batería de mayor capacidad.

Quitando esos dos puntos estamos ante un móvil de una categoría inferior. El procesador es una gama más baja, la GPU también y se deja notar en los FPS de juegos si has probado cualquier móvil con chip de la familia Snapdragon 8.

Si comparamos RAM o memoria interna, las cifras son iguales, pero no se trata de las mismas especificaciones, siendo en el modelo RAZR 40 una RAM LPDDR4, más lenta, como también memoria interna UFS 2.2 más lenta que el modelo del año pasado.

Informacion extraida de «Jesus Maturana«

El fundador de DeepMind anuncia la tercera fase de la Inteligencia Artificial

La inteligencia artificial está a punto de dar un nuevo salto evolutivo. Abandona el texto en favor de la voz, y no necesita a los humanos para actuar, entre otras novedades.

Según Mustafá Suleyman, cofundador de DeepMind, la IA que lo empezó todo, está a punto de iniciarse la tercera fase de la Inteligencia Artificial. La IA generativa deja paso a la IA interactiva, y eso lo va a cambiar todo… otra vez.

DeepMind fue la primera inteligencia artificial que se hizo «mainstream», tras Deep Blue, venciendo en diferentes juegos y tareas a los mejores humanos en su campo. Como ocurre siempre con una tecnología que despunta, un gigante tecnológico se hizo con ella: Google compró DeepMind en 2014.

Uno de los fundadores de DeepMind, Mustafá Suleyman, pasó ocho años en Google desarrollando IA. Hasta que en 2022 fundó su propia compañía, Inflection, que ya ha desarrollado un rival de ChatGPT llamado Pi. Y ahora está trabajando en la tercera fase de la inteligencia artificial.

Las tres fases de la IA: llega la inteligencia artificial interactiva

Mustafá Suleyman explica, en una entrevista en la web MIT Technology Review, que actualmente estamos inmersos en la segunda fase de la Inteligencia Artificial.

La primera fase de la IA es la Clasificación. Se inició cuando la IA aprendió a clasificar fotos y vídeos, y a detectar objetos y personas. Es algo que los buscadores o las apps de fotos llevan usando desde hace años, cuando agrupan nuestras fotos según estemos en la playa, aparezca un familiar, o queramos ver todas las fotos de nuestro gato.

La segunda fase de la IA es la inteligencia artificial generativa. La IA puede crear nuevos datos a partir de viejos datos que nosotros introducimos mediante texto. Es la fase actual, liderada por ChatGPTGoogle BardStable Diffusion, etc.

Tras el boom inicial, esta IA generativa se está desinflando: ChatGPT lleva tres meses seguidos perdiendo usuarios, y la competencia no crece.

Pero Mustafá Suleyman no está preocupado, porque las compañías ya están a punto de desvelar la tercera fase de la IA: la inteligencia artificial interactiva.

Se llama así porque la IA será capaz de hablar con otras IAs, e incluso con otras personas, para cumplir una tarea en varios pasos. El elemento clave es que usarán la voz, en vez del texto.

Por ejemplo, podemos pedirle a ChatGPT que elija un título y cree la portada de un libro que hemos escrito. Usando la voz, ChatGPT se pondrá en contacto con Stable Diffusion (o DALL-E), y le pedirá ayuda para crear la portada, ya que estas IAs están especializadas en imágenes.

Incluso se puede poner en contacto con una persona por videollamada, para pedir cierto datos, o un consejo para completar su tarea.

La IA interactiva será mucho más parecida a los robots parlantes que vemos en las películas o las series de ciencia-ficción.

Suleyman está convencido de que esta tercera fase de la IA, «será un momento muy, muy profundo en la historia de la tecnología, que creo que mucha gente subestima».

La tercera fase de la IA, la Inteligencia Artificial generativa, está a punto de jubilar a la IA generativa. Un nuevo salto evolutivo que, de nuevo, nos obligará a los humanos a replantearnos nuestro propio futuro.

Informacion extraida de «Juan Antonio Pascual Estapé«

Google se enfrenta al primer gran juicio antimonopolio de la era de internet

La empresa podría enfrentar sanciones financieras o exigencias de cambios en la compañía.

Este martes arranca en Washington el juicio contra Google por presuntas prácticas de monopolio. Este proceso constituye la mayor amenaza legal que la empresa haya enfrentado jamás.Según el Departamento de Justicia, Google atacó ilegalmente a la competencia al pagar a las empresas para que hicieran su motor de búsqueda el predeterminado en sus dispositivos y plataformas, entre ellas a Apple, para que eligiera a su motor en el iPhone.


El juicio, que se desarrollará en el Tribunal de Distrito de Columbia, está previsto que dure en torno a diez semanas. Mediante testimonios de altos ejecutivos tecnológicos, ingenieros, economistas y académicos tratará de destriparse cómo la compañía estadounidense se convirtió en líder de los motores de búsqueda por internet.

 

A la demanda se habrían sumado 38 fiscales generales estatales. Google ha contratado a cientos de personas, a tres poderosos bufetes de abogados y ha gastado millones de dólares en honorarios legales.

La investigación se inició durante el mandato del republicano Donald Trump (2017-2021) y lo heredó el demócrata Joe Biden cuando llegó al poder en 2021.

Según consta en la demanda, Google habría mantenido un monopolio a través de dichos acuerdos, lo que dificultaba a los consumidores el uso de otros motores de búsqueda.

Los datos ‘Similarweb’ apuntan que Google cuenta con el 90% del mercado de motores de búsqueda en Estados Unidos y el 91 % a nivel mundial.


La compañía ha asegurado que sus acuerdos con Apple y otros no eran exclusivos y que los consumidores podían alterar fácilmente la configuración predeterminada de sus dispositivos para elegir motores alternativos.

El juez federal Amit P. Mehta, quien fue designado para el cargo en 2014 por el presidente Barack Obama (2009-2017), será quien dicte sentencia en este proceso sin jurado. En la parte de la fiscalía está Jonathan Kanter, fiscal general adjunto antimonopolio del Departamento de Justicia, quien se encuentra entre un grupo de críticos progresistas de las grandes tecnologías a quienes Biden ha colocado en altos cargos gubernamentales para la aplicación de las leyes antimonopolio.

En la representación del Gobierno estará Kenneth Dintzer, subdirector de la división civil del Departamento de Justicia, quien dará este martes el discurso de apertura, y quien también fue asignado al caso durante la Administración de Trump.

Publicada en Sin categoría

¿Prohibirán el iPhone 12 en España? Esto es lo que debes hacer si tienes uno

Francia ha prohibido la venta del iPhone 12 porque su nivel de radiación es demasiado alto. Esto es lo que deberían hacer los propietarios de este modelo de móvil si la misma medida entrara en vigor en España.

No es buen momento para Apple. En pleno lanzamiento de su último modelo, Francia ha prohibido la venta de uno de sus modelos de teléfono móvil por emitir ondas peligrosas por encima de los estándares actuales. Concretamente, el modelo es el iPhone 12, en todas sus gamas. La Unión Europea limita a 2 vatios por kilo la radiación que puede generar un teléfono móvil y en el caso del iPhone 12, llega a 5,45 vatios.

Ahora, la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) pide que también se interrumpa su comercialización en España y que se solucione el problema en los dispositivos que ya se han vendido.

Antena 3 Noticias ha podido hablar con Enrique García, el portavoz de la OCU para tratar de esclarecer este asunto.

Aunque las emisiones del dispositivo están por encima de las recomendadas por la normativa, el experto ha explicado que los propietarios de este tipo de dispositivos no deberían alarmarse, puesto que el nivel de radiación está bastante por debajo del nivel en el que los efectos negativos para la salud aparecerían: «En las emisiones de los móviles se aplican unos límites y esos límites están muy debajo de los niveles que nos afectarían negativamente, por lo que hay que estar muy tranquilo«.

«Lo que pasa es que, al igual que las autoridades francesas, nosotros nos regimos por el principio de precaución. No hay que tener certeza de los daños para tomar medidas de prevención, y este es el caso. Por lo que entendemos que aquí en España se debe retirar y arreglar los que ya hay», ha declarado.


 


¿Que podemos hacer si tenemos un iPhone 12?

El portavoz de la OCU cree que Apple hará ajustes en el software de los dispositivos para limitar la capacidad de emisión de radiación y respetar así la normativa. Y, aunque considera que es la empresa tecnológica la que tiene que reaccionar y proporcionar una solución «rápida y gratuita«, si esta se demora, «hay bases más que suficientes para que el usuario pida el cambio o la devolución del dispositivo».

«La solución ahora mismo depende de Apple», ha asegurado el experto. Pero, mientras tanto, ha dado una serie de consejos para reducir las emisiones, por ejemplo, poner distancia entre el dispositivo y el cuerpo y usar auriculares para realizar o recibir llamadas de teléfono.

De momento la retirada de estos dispositivos solo se ha propuesto en el territorio francés, pero ahora que Francia lo ha comunicado «parece lógico que se retire el iPhone 12 en todos los países de la Unión Europea«, ha concluido Enrique García.

 

 

Publicada en Sin categoría

Así puede evitar ser ‘víctima’ de la obsolescencia programada

Compras un teléfono móvil. Te das cuenta de que no falla en absolutamente nada en un primer momento. De momento todo perfecto, pero, pasa el tiempo y comienzan los problemas. El dispositivo empieza a sufrir fallos y te preguntas si realmente valió la pena comprarlo. Lo que se esconde detrás de esto es un fenómeno que no se ve, pero que muchos conocen: la obsolescencia programada.

«Es el mecanismo por el cual algunos fabricantes de dispositivos electrónicos o electrodomésticos dotan a sus productos de un período de vida tras el cual estos elementos dejan de recibir o bien actualizaciones o bien dejan de funcionar«, dice José David Martín Nieto, ingeniero voluntario de ‘Project Crea’. En otras palabras, la tecnología tiene una fecha de caducidad.

Hay productos que tienen una vida útil bastante limitada. Esto no es fruto de la casualidad, sino que existe una planificación previa por parte de los fabricantes. Como consecuencia, el impacto medioambiental es gravísimo.


Los ‘Repair Caffé’, una forma de luchar contra la obsolescencia programada

En el año 2007 nacía en Países Bajos el primer ‘Repair café’. Son pequeños talleres donde de forma completamente voluntaria un grupo de reparadores dan una segunda vida a los dispositivos. Poco a poco fueron expandiéndose a otros países europeos y en el año 2015 aterrizó en España la primera fábrica.

 

«Lo que intentamos es que las personas tengan la capacidad de entender que podemos darle una segunda vida a todo, ya bien sea productos electrónicos, electrodomésticos«, cuenta José David.

Cuando los productos dejan de funcionar, podemos recurrir a la reparación o al desecho. Sin embargo, reparar los mismos a veces no es una buena opción pues en muchos casos los dispositivos están diseñados para que no puedan incluso ser arreglados.

«Tras ello, la única solución que nos queda es desecharlos«, lamenta el voluntario. «Hay otra serie de componentes electrónicos que no son reciclables y por lo tanto acaban desechados, en el mejor de los casos en vertederos, y en el peor de los casos acaban en cualquier lugar de nuestro planeta (ríos, mares…), produciendo contaminación continuada, que a día de hoy no sufrimos pero quizás mañana nuestros hijos y nuestros nietos sí van a tener que padecer».

En este caso, el problema al que se enfrentan los ‘Repair Cafés’ no es sencillo. Cuando los voluntarios intentan de todas las maneras reparar un producto pero no lo consiguen, lo denuncian a las organizaciones competentes para que transmitan la información a los fabricantes. Así, solicitan a estos que «se vean obligados a mejorar en una economía circular y en una conciencia de medio ambiente y ecología que sus productos puedan ser reparables y que no sean productos de desechos y desperdicios continuados», explica José David Martín.

La compra de productos de segunda mano puede ser otro gesto de resistencia ante la obsolescencia programada. Desde Feniss se dedican a «fomentar la reutilización y el reciclaje de los productos, promover el uso de productos de segunda mano y establecer el sistema de reciclaje adecuados para ayudar a reducir la generación de residuos», tal y como señala Benito Muros.

Pero a nivel legal también falta mucho por hacer en este sentido, según cuenta el experto. «Deberíamos regular a nivel de leyes también la obsolescencia programada efectiva, ayudas fiscales para las empresas que trabajan con mayor durabilidad fabricando productos duraderos«, explica Benito Muros.

En Feniss también consideran que es necesario educar y concienciar a los consumidores acerca del fenómeno. «Creo que es muy importante informar a los consumidores sobre los problemas asociados a la obsolescencia programada, puede ayudar mucho a generar una demanda de productos más duraderos y sostenibles«, concluye.


50 millones de toneladas de basura tecnológica al año

Se calcula que al cabo de un año se generan casi 50 millones de toneladas de basura tecnológica, según confirma el Programa para el Medio Ambiente de las Naciones Unidas. Los riesgos de la obsolescencia programada son muchos, y entre ellos se encuentra también la salud de los ciudadanos.

«Cuando se practica con productos que están diseñados para tener una vida útil muy limitada, genera enormes desperdicios de recursos naturales, energía y de mano de obra«, afirma Benito Muros, presidente de la Fundación Energía e Innovación Sostenible sin Obsolescencia Programada (Feniss).


El daño financiero

Feniss es una de las muchas fundaciones que luchan contra este fenómeno. Avisan del trasfondo económico que hay detrás de la obsolescencia programada: «A lo largo de nuestra vida gastamos entre 50.000 y 60.000 euros para comprarnos productos móviles y electrodomésticos, todo tipo de productos que están determinados para tener una vida útil muy corta y eso causa un daño financiero a todos los consumidores».

Por ello, una forma de resistir al fenómeno es aplicando un modelo de economía circular. Este se basa en un mecanismo de producción y consumo donde todos los materiales se pueden compartir, reutilizar, renovar, reciclar y reparar para alargar al máximo la vida de los dispositivos electrónicos y electrodomésticos.

«Combatir la obsolescencia programada significa ayudar a nuestro ecosistemamantener el equilibrio del mismo dando una segunda vida a elementos electrónicos o electrodomésticos y que ayudarán también a una economía circular, ya que estamos reciclando y dando la posibilidad de que esos elementos no acaben contaminando el planeta«, explica José David Martín. El innovador proyecto de la compañía ‘Atunlo’, que produce aceite semirrefinado a partir de cabezas de atún, es un claro ejemplo de la puesta en marcha de la

Publicada en Sin categoría